在日本众多的文学评奖中,由文艺春秋社的创始人菊池宽于1935年为纪念芥川龙之介而设立的芥川奖具有较高的口碑。翻开日本近现代文学史,三岛由纪夫、大江健三郎、井上靖、远藤周作、开高健等文学大家均得过芥川奖。2008年,芥川奖139届的历史里,头一回出现了外国人获奖者——杨逸。
直面争议:芥川奖首位外国得主杨逸
作者:李 莹
来源:南风窗
日期:2009-04-17
浏览:845
杨逸,原名刘荍,1964年出生于中国哈尔滨。1987年赴日,先在日语学校学习,1991年考进日本国立御茶之水女子大学。入学前和日本人结婚,育有小孩。2000年,杨逸提出离婚,孩子随母,杨逸也没按日本的常规那样要求前夫支付赡养费。2002年,杨逸辞去了在日华文媒体的工作,全职教中文。
2005年前后,中日关系进入所谓政冷经热状态。杨逸获奖后回忆她用日语创作的起因时表示:“那个时期,跟我学中文的学生少了很多。学生人数的减少自然影响到收入。我必须认真考虑找一个能够维持家庭生活的工作,我还要带小孩,所以这工作最好还能在家里进行。因此,我想到了写小说。”
杨逸可谓出手不凡,2007年,她的第一部日语处女作《ワンちゃん》(中译《小王》)获得第105届“文学界”新人奖,且首度被芥川奖提名。2008年,杨逸以《時が滲む朝》(中译《浸着时光的早晨》,以下简称《时光》)成功问鼎,又因其为芥川奖创办74年来首位以日语写作获奖的外国人作家,故成了日本媒体的关注焦点。然而,杨逸的获奖及《时光》旋即引发争议。网上有评论说,2007年是温家宝总理访日“融冰之旅”,2008年是胡锦涛总书记访日“暖春之旅”,加上北京奥运举办,因此,文艺春秋社在这个时间点把芥川奖颁给在日中国人作家,未免“太巧合”。也有说,杨逸获奖只因文艺春秋社要制造外国人首得芥川奖这种热点话题来推高《文艺春秋》的销量。
评委村上龙公开表示,反对杨逸获奖。他认为,与2007年杨逸的提名作品《小王》相比,在日语水平上,《时光》不见有进步,虽然,外国作家首次获奖的确可称作芥川奖史上划时代的大事,但该奖毕竟还需讲究日语水平,否则如何面对那些精研日语的作者呢?而从作品内容看,以国际婚姻为题材的《小王》从外部视点有效地观察描述日本地方社会的具体问题,让他(指村上龙)读后获得不少信息,并引发思考,但有学生事件背景的《时光》却完全没有给他这种感受。虽然有评委认为《时光》写出了1980年代末中国学生的单纯,但村上龙认为这不叫单纯,而是无知。他认为《时光》并非像某些评委认为的那样,以大陆的民主化运动史为作品的时间长轴,而恰恰对大陆青年民主化的追求既不关心也无兴趣。评委宫本辉和村上龙的意见大致相同,也公开表示不赞同把芥川奖给《时光》。评委之一的石原慎太郎(石原慎太郎曾是一名文学青年,23岁时凭《太阳的季节》获得第34届芥川奖,是当时芥川奖史上最年轻的获奖者,现长期担任该奖的评审委员),则先以身体不适为由缺席了该届芥川奖最后的评选,他后来对媒体爆料,他在选票的三种评价(○△×)中画了一个△,还说,《时光》不过是部“风俗小说”。
2005年前后,中日关系进入所谓政冷经热状态。杨逸获奖后回忆她用日语创作的起因时表示:“那个时期,跟我学中文的学生少了很多。学生人数的减少自然影响到收入。我必须认真考虑找一个能够维持家庭生活的工作,我还要带小孩,所以这工作最好还能在家里进行。因此,我想到了写小说。”
杨逸可谓出手不凡,2007年,她的第一部日语处女作《ワンちゃん》(中译《小王》)获得第105届“文学界”新人奖,且首度被芥川奖提名。2008年,杨逸以《時が滲む朝》(中译《浸着时光的早晨》,以下简称《时光》)成功问鼎,又因其为芥川奖创办74年来首位以日语写作获奖的外国人作家,故成了日本媒体的关注焦点。然而,杨逸的获奖及《时光》旋即引发争议。网上有评论说,2007年是温家宝总理访日“融冰之旅”,2008年是胡锦涛总书记访日“暖春之旅”,加上北京奥运举办,因此,文艺春秋社在这个时间点把芥川奖颁给在日中国人作家,未免“太巧合”。也有说,杨逸获奖只因文艺春秋社要制造外国人首得芥川奖这种热点话题来推高《文艺春秋》的销量。
评委村上龙公开表示,反对杨逸获奖。他认为,与2007年杨逸的提名作品《小王》相比,在日语水平上,《时光》不见有进步,虽然,外国作家首次获奖的确可称作芥川奖史上划时代的大事,但该奖毕竟还需讲究日语水平,否则如何面对那些精研日语的作者呢?而从作品内容看,以国际婚姻为题材的《小王》从外部视点有效地观察描述日本地方社会的具体问题,让他(指村上龙)读后获得不少信息,并引发思考,但有学生事件背景的《时光》却完全没有给他这种感受。虽然有评委认为《时光》写出了1980年代末中国学生的单纯,但村上龙认为这不叫单纯,而是无知。他认为《时光》并非像某些评委认为的那样,以大陆的民主化运动史为作品的时间长轴,而恰恰对大陆青年民主化的追求既不关心也无兴趣。评委宫本辉和村上龙的意见大致相同,也公开表示不赞同把芥川奖给《时光》。评委之一的石原慎太郎(石原慎太郎曾是一名文学青年,23岁时凭《太阳的季节》获得第34届芥川奖,是当时芥川奖史上最年轻的获奖者,现长期担任该奖的评审委员),则先以身体不适为由缺席了该届芥川奖最后的评选,他后来对媒体爆料,他在选票的三种评价(○△×)中画了一个△,还说,《时光》不过是部“风俗小说”。





